Ce que cette preuve doit rendre visible
La navigabilité agentique peut vite devenir un mot abstrait. Cette preuve sert à montrer comment le concept est transformé en matrice d’audit : des critères observables, une pondération, des exemples de risques et des décisions de correction.
La grille ne prétend pas prédire le comportement de tous les agents du marché. Elle vérifie plutôt si le site donne des signaux suffisamment clairs pour qu’un agent puisse comprendre l’interface, maintenir son contexte et accomplir une tâche sans ambiguïté critique.
Elle complète le score de préparation agentique et s’applique directement dans l’audit de navigabilité agentique.
Les critères audités
| Domaine | Question d’audit | Risque détecté |
|---|---|---|
| Stabilité DOM | Le DOM initial reste-t-il cohérent après hydratation ? | L’agent planifie une action sur une structure qui change ensuite. |
| Stabilité visuelle | Les zones critiques bougent-elles pendant le chargement ? | L’agent clique au mauvais endroit ou abandonne le parcours. |
| Cohérence multimodale | Le screenshot, le DOM et l’arbre d’accessibilité disent-ils la même chose ? | L’agent voit une action, mais ne peut pas l’identifier correctement. |
| Sémantique HTML | Les actions et navigations utilisent-elles les bons éléments natifs ? | Un faux bouton, un faux lien ou une carte ambiguë brouille l’intention. |
| Formulaires | Chaque champ a-t-il un label, un nom et une relation claire ? | L’agent remplit le mauvais champ ou ne peut pas comprendre l’erreur. |
| États d’interface | Les menus, modales, filtres et accordéons exposent-ils leurs états ? | L’agent perd le contexte après ouverture, fermeture ou sélection. |
| Déterminisme | Une action produit-elle une réponse prévisible ? | L’agent ne sait pas si l’action a réussi, échoué ou changé d’étape. |
| Découvrabilité | Les ressources clés sont-elles accessibles par liens, sitemap et surfaces machine ? | L’agent trouve une page secondaire au lieu de la surface canonique. |
La pondération utilisée
La grille est pondérée sur 100 points. Les critères les plus lourds sont ceux qui peuvent bloquer une action critique :
- stabilité DOM et layout : 15 points ;
- cohérence visuel / DOM / accessibilité : 15 points ;
- sémantique actionable : 15 points ;
- accessibilité agentique : 15 points ;
- déterminisme interactionnel : 10 points ;
- risque d’hydratation : 10 points ;
- hiérarchie visuelle et affordances : 10 points ;
- découvrabilité machine : 5 points ;
- préparation WebMCP ou agent APIs : 5 points.
Cette pondération n’est pas une métrique universelle. Elle sert à prioriser les corrections dans un mandat Pagup.
Exemple de lecture
Un site peut obtenir un bon score SEO technique tout en restant fragile pour agents.
Exemple typique :
- la page charge vite ;
- le contenu principal est indexable ;
- le design est clair pour un humain ;
- le CTA principal est un
<div>stylisé ; - le formulaire apparaît après hydratation ;
- les champs n’ont pas de labels programmatiques ;
- une bannière déplace le bouton au chargement ;
- la confirmation de soumission n’est pas associée au formulaire.
Dans ce cas, le problème n’est pas seulement la performance. C’est la fiabilité de l’interface comme environnement d’action.
Ce que la grille permet de produire
Une application sérieuse de la grille produit généralement :
- une cartographie des parcours agentiques critiques ;
- une liste de divergences entre HTML initial, DOM hydraté, rendu visuel et arbre d’accessibilité ;
- un inventaire des boutons, liens, champs, menus et modales à risque ;
- une priorisation des composants à refactorer ;
- une estimation du risque d’hydratation ;
- une liste de tests à ajouter pour empêcher les régressions ;
- une recommandation sur l’opportunité ou non d’explorer WebMCP.
Ce que cette preuve ne prétend pas
Elle ne prétend pas qu’un score élevé garantit une meilleure visibilité dans les réponses IA. Elle ne prétend pas non plus que WebMCP, llms.txt ou une surface machine suffisent à rendre un site agent-ready.
La grille mesure une capacité plus précise : la possibilité pour un agent de lire, choisir et exécuter une action à partir de signaux cohérents.
Comment l’inspecter
Pour vérifier la logique de cette preuve, il faut comparer trois choses :
- le score public ;
- le service d’audit de navigabilité agentique ;
- un cas-type comme le SaaS B2B à interface riche, mais peu lisible par agents.
Si les trois couches se répondent, la preuve n’est pas seulement déclarative : elle devient une méthode inspectable.